大家都说擎泰SK6221小文件性能秒银灿IS903的U盘,于是2个U都入手,取名一个叫6221,一个叫903,CDM的4K测试也印证了6221快了数倍于903。但是,是骡子是马拉出来溜溜,结果,大跌眼镜!(注:本次测试结果仅针对我自己的这2个U盘,不排除存储芯片差异、制造差异或测试文件原因)
CrystalDiskMark测试数据,主要看4K部分
左图(或上图)为6221,右图(或下图)为903,
6221的4k写0.8,而903的4K仅为0.2
看到上面这个实验室评测数据结果,6221得意了,我是兔子,你903慢慢爬吧!
903不服气,要6221实际下赛道比赛一场。6221当然不放在眼里:小样,待会甩你几条街!
结果,一上赛道,6221傻眼了,我靠,903你是吃了兴奋剂了吧!
903默默的看了在后面吃灰,越来越远的6221,淡淡的说了一句:做人要实!所以我们用更实在的软件来测试了一下。
FastCopy 880M 8319个文件写入U盘实测:
左图(或上图)为6221,用时3分41秒,右图(或下图)为903,仅用2分47秒就完成了比赛!
为什么两个软件测试有这么大的区别呢,但实际我们使用的时候速度上的的确更接近于FastCopy的结果,毕竟是测试软件,肯定结果有所不同,可能是测速原理不同吧,从上面的对比可以看出两个主控实际上各有优缺点,实际上差别不大,如果你想在小文件上有所需求,建议使用ssd类的U盘来满足你的要求,U盘毕竟小文件的读写速度还是要差那么一些!