网络技术是从1990年代中期发展起来的新技术，它把互联网上分散的资源融为有机整体，实现资源的全面共享和有机协作，使人们能够透明地使用资源的整体能力并按需获取信息。资源包括高性能计算机、存储资源、数据资源、信息资源、知识资源、专家资源、大型数据库、网络、传感器等。 当前的互联网只限于信息共享，网络则被认为是互联网发展的第三阶段。
Mcwill作为中国拥有自主知识产权的宽带接入产品，近日受到业内的密切关注，“WiMAX很可能在中国被国产标准替代”的声音开始在业内响起。
Mcwill作为SCDMA的衍生产品，目前定位于固定无线宽带技术，新近推出的R5版本产品在技术性能上类似于Wimax对应产品。而其早期产品由于政策管制政策的不明朗和替代性技术的竞争，基本定位于企业专网市场和农村市场，市场反应不大。
《信息产业科技发展“十一五”规划和2020年中长期规划纲要》中， “宽带无线接入技术”已被定为重点课题，《纲要》中明确提出“力争形成具有自主知识产权的宽带无线接入技术和标准，实现产业化发展”。那么到底是Mcwill还是前期被广泛关注的Wimax会成为中国宽带接入市场的主流技术呢？
易观国际认为，这两类宽带接入技术谁能够获得大规模部署最重要的还是要看电信管理部门和电信运营商的态度。电信管理部门站在产业利益角度，会关注对中国通信产业的拉动效应、中国通信企业能在相关产业链中所处的位置、中国能拥有多少相应技术的知识产权。这三项上毫无疑问Mcwill占据明显优势。
而Wimax的相关频率的批准取决于电信管理部门对于这三项的判断。而电信运营商则会更多考虑企业自身经营效果，他们会关注对产品的应用模式及市场价值的认知、可以接受的部署成本，以及对终端产业发展进度的判断。在这三项上，无疑Wimax又具备一定的优势。Wimax有类似于WIFI的关键成功要素：高度的标准化，终端的强力支持。Wimax论坛众多的参与厂商是SCDMA联盟少数的几个国内厂商无法比拟的，高度的标准化必然导致供货商众多，技术成熟进程大大加快，设备成本也会相应下降；另外，Intel宣布在笔记本中对Wimax进行支持，符合用户不需单独购买CPE的需求，有望从终端发展推动网络部署。如果在规模部署阶段，Wimax的投资回报远远大于Mcwill，Mcwill将无法获得市场青睐。
易观国际认为，Mcwill与WiMax谁将成为主流，将变成考验SCDMA联盟的短跑冲刺的比赛，那就是在尽可能短的时间里，Mcwill能否迅速提升产品成熟度、相应业务模式符合用户需求、并将价格降至运营商愿意接受的程度。
网络的神奇作用吸引着越来越多的用户加入其中，正因如此，网络的承受能力也面临着越来越严峻的考验―从硬件上、软件上、所用标准上......，各项技术都需要适时应势，对应发展，这正是网络迅速走向进步的催化剂。