移动接入网还是比较常用的，于是我研究了一下移动接入网IP化面临的重大挑战，在这里拿出来和大家分享一下，希望对大家有用。3G时代，移动化、宽带化、IP化成为通信网演进的大势所趋。各种丰富的业务将带来网络流量空前增长，思科预计未来移动视频的业务量将剧增至总业务量的64%。对此，运营商正全面展开网络IP化浪潮。江苏省邮电规划设计院的传输专家封双荣认为，当前接入网IP化存在三大现实挑战。
移动接入网IP化成运营商新的需求
3G启用后，数据业务速率急需提高，这使基站IP化成为运营商迫切所需。现在的移动网络仍以语音业务为主，但随着3G承载的数据业务增多，底层承载网的IP化是必然。封双荣表示，在现在骨干网和汇聚网层面大量IP化的情况下，焦点转到接入网层面。所谓电信网络IP化问题，主要的挑战是移动接入网的IP化，接入层上业务复杂，种类繁多；上层网络业务虽然流量大，但是都是大颗粒业务，数据规整，设备量也少，其IP化简单得多。所以运营商竞争的焦点从来都在接入网和业务网，业务网的竞争在于业务的吸引力和创新性，接入网的竞争则在资源的丰富和积累。
“当前运营商的核心网几乎都已实现IP化。中国移动的交换机全部改成软交换，只剩移动基站业务接口的IP化；中国电信核心网元的电路也在IP化，承载在CN2上，这是个典型的全IP网络。目前许多基站厂商能做到基站接口采用IP接口，所以关键在承载网如何适应。”
移动接入网资源需要运营商进行长期、大量的投资积累而来。尽管中国移动的业务收入远远领先于中国电信，但是中国电信积累了多年的移动接入网络资源，中国移动却不可能在短期内建设起来，与其抗衡。因此进入全业务运营后，中国移动需要重新审视中国电信这个竞争对手。
挑战一：实现路线尚存三种争议
移动接入网IP化对全业务运营至为重要，但是其实现的技术路线尚不明确。封双荣认为，目前这一问题存在三种争议：一是启用MSTP的IP收敛汇聚功能；二是采用新的传输技术PTN进行替代；三是采用电信级以太网技术。前两个观点业界做传统电信传输的专家支持较多，而做数据的专家则倾向于第三种方案。
封双荣认为，MSTP技术本身具有IP收敛功能，但因为它是SDH和IP融合的产物，所以国外一直不很看好，发展受到一定的限制。而现在主要采用的是其FE端口提供能力，没有真正启用其IP收敛能力，该功能一度被很多人所忽视。而新型的PTN设备价格较高，于是设备商有意识地淡化MSTP，推广PTN，所以MSTP不被很多人看好。而要最大限度地发挥PTN的分组传送优势，目前SDH/MSTP的环网结构不适应。
PTN的技术成熟度和价格问题，使运营商对PTN的引入非常谨慎。当前，PTN设备价格是MSTP的三到四倍，在MSTP能满足用户需求的情况下，引入PTN就显得不很急迫。封双荣表示，中国电信在集团层面非常看重成本问题；中国移动也仅是在一些地方做试点，并未进行广泛建设。此外，业务驱动问题是运营商升级MSTP的主要动力，只要现网能满足业务需求，运营商就不会轻易升级。
挑战二：OAM、QoS、安全等问题
移动业务的承载网分为核心网和接入网两部分，一般是核心网先进行IP化，随后在市场和技术的驱动下，逐步进行移动接入网的IP化。当前，IP-RAN(基于IP的移动接入网)正成为运营商的关注焦点，但它也面临着诸多挑战。
封双荣表示，IP承载网传送移动基站业务最大的问题在于在哪一级收敛汇聚。如果在RNC节点处收敛，传输网承载的电路将是海量的，现在基站最大容量为5个E1，以后FE的网络容量相当于现在的10倍多，系统难以承受；如果在每个汇聚节点收敛，IP数据封装问题将使部分管理信息难以实时准确地传送，网络管理能力大大下降，这和语音传送的高质量要求以及运营商要求的网络高可靠性和可管理性相违背。
从运营角度看，运营商更加关注OAM和QoS。IP化后，所有的承载都用IP内核，管理能力的下降成为必然，一个不具备管理能力的网络，就无法给运营商带来利润。“这就是在现在互联网时代运营商反而被边缘化的重要原因。所有的运营商都在避免走这条老路，电信级以太网正是在此背景下被提出。”
网络大量的IP化后，IP路由技术使网络忙时的电路拥塞不可避免，用户在互联网中可以接受，但在语音业务中无法接受。现在运营商小范围试点，QoS问题尚不突出，但大范围应用后，将必然出现。另外，相比于电信网，IP网络更易于受到攻击，安全问题也是一大挑战。
挑战三：统一承载还是单独建网
移动接入网一直存在统一承载和单独建网两种声音。封双荣认为，目前，在接入层面，电信和移动基本都是单独建网，在底层分离，到主干以上都是融合的；在移动接入网的建设思路上，中国电信倾向于选择统一承载，而中国移动倾向于选择建两张网。
中国移动白手起家，基站传输网空余资源不足，不能承载宽带业务；而中国电信正好相反。“举例来说，发展移动业务需要10个E1电路，发展宽带需要100个E1电路，原来移动就掌握了10个E1的资源，而电信是100个E1。现在移动要用10个E1去融合100个，肯定吃紧，还不如新建，因为网络容量是翻几番的关系；而对于电信来说，用100个E1去融合10个E1，只是容量增加了10%，进行扩容便可解决。”
从另一个角度来看，二者网络现状和定位完全不同。封双荣认为，移动网络和移动业务是中国移动的命根子，即便宽带业务发展不起来，他们也不会忽视移动网络的安全性和稳定性，因此其对基站回传业务高度重视。而中国电信则把移动基站作为一个普通的接入点，中国电信发展移动业务，一方面是弥补没有移动语音的缺憾，另一方面是用移动宽带和固定宽带业务形成互补。