宽带接入服务器也是我们很常用的接入网系统，可能好多人还不了解宽带接入服务器的优缺点，没有关系，看完本文你肯定有不少收获，希望本文能教会你更多东西。随着宽带城域网和宽带业务的发展，如果用户的主机不联网的话相当于是一堆废铁。对于用户上网的需求，广域网服务器提供商已不能简单地采用包月制、无认证的管理办法等等。宽带接入服务器是一种设置在网络汇聚层的用户接入服务设备，可以智能化地实现用户的汇聚、认证、计费等服务;还可以根据用户的需要，方便地提供多种IP增值业务。
简单的说，网络接入服务器是广域网服务提供商与中断用户之间进行沟通的一个中介商。若宽带接入服务器出现故障的话，那么无论对于互联网服务器提供商还是对于终端用户来说，都会造成很大的损失。为此笔者认为，必须做好宽带接入服务器的备份工作。当宽带接入服务器出现问题时，能够及时进行修复，减少其当机的时间。现在针对宽带接入服务器的备份方案也已经比较多了，作为广域网管理员，需要了解这些备份方案的特点并结合实际情况来进行选择。笔者前不久刚因为工作的需要做了一个类似的备份方案。或许笔者这次备份方案的选型工作能够给大家带来一点帮助。
冗余备份的优缺点
冗余备份方案是指在互联网络上的同等位置放置两台或者多台宽带接入服务器。然后用户通过互联网可以自由连接到宽带接入服务器当中。这两台宽带接入服务器会通过一定的方式相互进行数据同步的操作。故用户接入任何一台宽带接入服务器，他们都会提供相同的服务。因为通过数据同步，他们内部的数据库内容是一致的，相当于是同一台服务器。如现在有某个用户向他们发出连接请求，这两台网络接入服务器设备都会接受到这个请求并在第一时间内容发出响应信息。此时客户端往往会选择最先响应的那台网络接入服务器设备作为网关。此时这台网络接入服务器就会管理用户的连接，并负责计费以及相关的增值服务。当某一台网络接入服务器发生故障的时候，客户端会自动连接另外一台网络接入服务器设备。也就是说，当主服务器发生故障后，客户端会自动重新拨号并连接到备用的宽带接入服务器设备。此时运行正常的宽带服务器设备就会向客户端发出响应信息。客户端也就选择备用的宽带接入服务器设备作为网关，相关的访问得以延续。故采用冗余备份方案，可以让宽带接入服务器的当机时间最小，对用户与企业的损失也会降低到最低。
1、 冗余备份方案的优点
从上面的分析可以看出，冗余备份方案的优点还是比较明显的。如当宽带接入服务器出现故障时，能够自动进行切换，从而把服务器设备的当机时间降至到最低。而且此时备用的宽带接入服务器不仅可以实现备份的功能，而且还可以实现分担宽带服务器负荷的功能。因为多台宽带接入服务器其实是同时向客户端提供服务，接受客户端的连接请求。当某台服务器因为工作负荷比较大，不能够及时向客户端发出响应信息的时候，另外一台比较空的宽带接入服务器会马上做出反应，接受客户端的连接请求。可见冗余备份方案下的备份宽带接入服务器，不仅可以起到备份的作用，而且还可以分担主宽带接入服务器的工作负荷，起到均衡负荷、提高性能的目的。 feedom
另外，冗余性备份方案下，其管理与扩展性都比较好。冗余备份方案规划和部署都相对比较简单，客户端自由选择宽带接入服务器设备作为网关，不需要网络管理员进行人工干预。而且多台宽带接入服务器设备是负荷分担工作的，即同时向客户端开放。如果一台宽带接入服务器设备出现故障，它所影响的客户端会自动重新重新拨号即可再次接入目的网络，不需要人工干预，可管理性比较好。而且BAS设备型号可以不同，而且可以是不同厂商的设备，故扩展性也比较不错。
2、 冗余性备份方案的缺点
冗余性备份方案虽然在扩展性与管理性上有比较优越的表现，但是其有一个先天性的缺陷，即对于组播技术的支持并不是很好。组播是指在局域网或广域网上将IP数据包从一个发送者传送到一组接收者而不是一个接收者，并且依靠网络将数据包只传送给需要接收它的网络。 最常见的组播应用如视频点播、网络会议视频系统等等。此时服务器会给众多客户端发送数据包，而不是想一个特定的接收者。此时就需要用到组播技术。当一台主机向多个用户发送信息时，单播对于每一个用户都要发送一份数据的拷贝，而组播总共只需发送一份数据的拷贝。这样，组播的使用就大大的节省了带宽，减轻了网络的负载，从而更加有效的利用了网络的带宽资源.。
但是宽带接入服务器设备在冗余性备份方案上并不能够工作的很好。这主要是因为在这种备份方式下，多台宽带接入服务器设备是负荷分担工作的。多台设备可能会同时向下转发同一个组播源的组播业务报文。如此的话同一个用户可能收到同一个组播源的多份数据，从而导致相关业务的异常。所以说冗余备份方案不支持组播技术。客户端自由选择宽带接入服务器作为网关，而服务器设备对于客户端选择哪台宽带接入服务器设备作为网关是不可控、不可预知的。
如果没有组播技术的话，用冗余备份方式规划和部署相对比较简单，而且多台宽带接入服务器设备能相互之间负载分担，管理性和扩展性也比较好。故笔者建议，如果互联网服务器提供上没有提供类似组播方面的业务的话，则这个冗余备份方案是他们的首选。如果他们提供了视频点播或者其他需要用到组播技术的业务的话，在就需要采用其他的备份方案。