对于手机来说,摄影的提升什么时候才是个头呢?
芯片行业有摩尔定律,而手机摄影可能都等不到18个月,就能实现效果“翻番”。我们总是可以在手机发布会上看到某某传感器进光量提升了多少、细节有多少、功能有多少,和摄影界大牛联手打造,但当我们实际使用的时候却发现往往不是那么回事。
或许对于大部分品牌来说,做手机就是在“排列组合”,没有核心技术的尤为如此,在芯片没有太多选择的情况下,工业设计、材质、屏幕和影像硬件,通过不同的组合就能实现在不同定位的产品覆盖。而影像作为这里面“噱头”最大,而且用户感知相对不那么明显的,自然是可以大做文章的地方。
对于旗舰手机来说,由于定位上的拉升,所以厂商很自觉地要求产品达到最好的效果,但因为有“算法”的存在,所以实际效果能实现多少还是要看厂商的实力,这也是最近几年厂商喜欢在手机摄影上秀肌肉的原因之一,每次iPhone都会被“吊打”。
而这次iPhone 13 Pro发布之后,“标杆”是不是可以再换换?国内的五大旗舰华为P50 Pro、小米MIX 4、荣耀Magic 3 Pro、vivo X70 Pro+与OPPO Find X3 Pro摄影师版能否凭借着更好的硬件和更多的玩法将iPhone 13 Pro比下去,或者说它们只是固步自封的自我狂欢?
硬件参数:iPhone 13 Pro确实不太够看
从硬件上来说,iPhone从来都不是一个“参数党”,当然即便我们知道A15芯片在各项性能上的优势,也不妨碍苹果在发布会上更多地将参数化为体验。这一点国内的手机厂商就不太一样了,不知道什么时候兴起的风气,如果在发布会上不讲讲这颗传感器的光圈、不谈谈它进光亮的提升、对色彩的识别,好像就很容易被比下去似的。
这几年安卓手机的大像素趋势异常明显,本文将要出场的5款安卓旗舰抖用上了5000万像素(左右)的主摄,并且部分有双主摄的玩法。而iPhone 13 Pro依然是三颗1200万像素的摄像头,传感器根据供应链消息应该是主摄IMX703,光圈f/1.5,等效焦距26mm,超广角镜头IMX722,f/1.8光圈,等效焦距13mm,同时可用作拍摄微距。长焦镜头IMX713,等效焦距77mm。还有一颗是LiDAR,也是苹果的传统艺能了。
华为P50 Pro主摄采用索尼IMX766(1/1.56英寸,1μm),等效焦距23mm,5000万像素;黑白镜头为索尼IMX600(1/1.73英寸),4000万像素;超广角镜头是来自豪威的OV13B10,1300万像素灯效焦距13mm;变焦镜头同样来自豪威的OV64B,焦距90mm,支持3.5X光学变焦。当然P50 Pro还有自己的主打技术,比如计算光学,这个等到后面再看。
小米MIX4主摄采用三星S5KHMX这颗1.08亿像素的传感器,这也是小米近两年来的传感器主要供应商,三星的亿级传感器都快被小米薅完了。副摄是豪威OV13B10,虽然是同一颗传感器但焦距是12mm,另一颗则是5倍光学变焦的海力士Hi847,等效焦距120mm。
荣耀Magic 3 Pro主摄采用索尼IMX 766,5000万像素支持4合1,等效23mm焦距;三颗副摄传感器均来自豪威,超广角是OV13B10,两颗6400万像素的是OV64B,这两颗应该是今年运用最广的超广角和大像素传感器了。
OPPO Find X3 Pro摄影师版主打的是10bit全链路,在硬件上用上了真正意义的双主摄,IMX766打头,其中做超广角的这颗传感器采用了自由曲面镜头。副摄是1300万像素的S5K3M5(存疑),5X混合变焦+20X数码变焦;最后一颗显微镜头,支持60倍放大。
vivo X70 Pro+虽然和OPPO的方向不同,但都并非是主打静态摄影,而是在视频上。其硬件采用三星S5KGN1(5000万像素+蔡司玻璃镜片);4800万像素微云台则是索尼IMX598,同样也是超广角镜头;人像镜头索尼IMX663、长焦镜头号位OV08A10。除了微云台是“物理防抖”之外,另外三颗传感器都支持光学防抖。
当然谁的硬件更豪华这个我们持保留意见,大家可以自行对比,但iPhone 13 Pro一定不是最好的。
白天样张
其实像我们这样的普通人,对一张照片的好坏评价标准是很简单的:好看。好看的定义有很多种,每个人可能标准都不太一样,但我想大部分也就是从色彩、亮度和外形这几个方面来评价。正常的光线场景下,每一款手机都有不同的色彩表现风格。由于除了iPhone 13 Pro之外都有相机水印,因此以下环节都不会再特别注明拍摄手机,水印即可表示。
iPhone 13 Pro的色彩还原是比较精准的,主要看这里面红色以及橙色上的表现力,都是比较贴近真实情况的,由于当天是多云没有阳光直射,所以也可以减少光线对色彩的影响。
华为P50 Pro这边整体就有点泛白,色彩偏淡,在红色上表现得异常明显,感觉像是镜头上蒙了一层白灰。
小米MIX 4表现还算是正常,色彩对比起来会更有层次感,不会像华为P50 Pro那样变淡之后色彩都有点糊在一起了。
荣耀Magic 3 Pro表现还算不错,不过左侧总是会有一种过曝的视觉感受,画面亮度显然是有所提升的,颜色饱和度也有一些下降。
OPPO Find X3 Pro摄影师版的画幅就要大很多,所以色彩更加繁多。但对比动漫角色脸上的色彩细节,保留得却又没有荣耀、华为那么多。
vivo X70 Pro+应该是这几款手机里面色彩最鲜艳的,一些淡淡的色彩痕迹都能直接表现出来。这里我们是保持的默认设置,即关闭蔡司自然色、开启AI模式,算法上的影响颇大。虽然不至于偏色,但是饱和度明显有所提升。
来看更早之前有一丝阳光的天气。应该说还是与之前类似,OPPO Find X3 Pro摄影师版与华为P50 Pro在各类色彩上的效果都不太好,在默认模式下进行的拍摄出现此类问题,而画面曝光没有明显瑕疵,猜测可能是白平衡出现了一些问题。
在这组样张的对比中,X70 Pro+的色彩饱和度更加明显,锐度比比较高,尤其是天空几乎是一片蓝,失去了天空因为光线影响出现的一些“色差”,不过看着确实很抓眼球。
对于画面的高光,iPhone 13 Pro在白天的样张中并没有刻意去抑制,所以能够从树叶缝隙间的阳光中看到当天的天气,但与此同时,背对光线的几片树叶并没有出现全黑的情况,整体色彩与周围保持了一致。
而华为P50 Pro这边对高光的抑制就比较狠了,这会让我们在看照片的时候眼睛更舒服,不会觉得刺眼,但相对的就会有树叶在高光下出现阴影。一般来说,这种场景都需要弱化光比增强高光阴影,提升画面质感,所以我们会觉得华为P50 Pro这张更好看一些。
小米MIX 4色彩很鲜艳,对画面的亮度保留得比较多,所以就造成了画面的高光非常令人不适,画面整体偏亮的问题。
荣耀Magic 3 Pro在弱光比的局部区域看着还算正常,而顶部天空的高光区域则是让画面出现了明显的溢出,所以有些像是蒙上了一层白纱,雾蒙蒙的看着不太好看。
OPPO Find X3 Pro摄影师版与iPhone 13 Pro的风格是比较类似的,亮部光线没有压制,画面整体上亮度就有落差,看到上半部的时候就会觉得光线过强很伤眼,但比小米MIX 4要好。
vivo X70 Pro+就不说了。画面整体都很亮,高光亮眼但好歹还没有溢出的感觉,色彩也是光线直射下树叶正常的翠绿色,而不是上面常见的深绿色。
人像模式不仅可以用来拍人,也可以用来拍一些花花草草,近距离拍摄的虚化效果很容易就突出主体。iPhone13 Pro的虚化效果显然是不错的,就我们眼前最先被看到的这部分花朵,iPhone13 Pro整体的虚化效果不错,背景到花朵这部分的边缘位置虚化到位,锐度也比较始终,但问题在于右侧这朵花略显模糊,不知道是算法问题,还是对焦有问题。
华为P50 Pro总的来看就显得好了不少,除了左下角的花瓣有少部分未能虚化,应该说很符合我们之前对一张照片“好看”的定义。
小米MIX 4的虚化只能说还算过关,色彩则是让人无法接受,在并没有明显遮挡的情况下同样的花朵出现了明显的色差,右上角的花朵像是褪色了一般,色彩从左侧向右侧逐渐变深。
荣耀的Magic3 Pro或多或少也有小米类似的问题,不过在色彩表现上会稍微正常一些。不过注意画面右下角的花瓣,上面的纹路有一些过度涂抹的效果,与背景另一篇花瓣已经有重叠,无法区分出边界。
OPPO FindX3 Pro摄影师版效果还算不错,色彩基本统一、虚化基本到位,左上角的花瓣尖端在虚化处理的时候被“误伤”,该有的细节基本都有保留,这点很不错。
vivoX70 Pro+这边色彩饱和度会更高一些,会有一种色彩溢出的感觉。整体上来看效果还算满意,主要是右下角的那朵花像是被虚化了,但又只虚化了一半,感觉是把“算法”整懵了。
超广角样张
超广角可以说是如今手机必备的玩法之一,当然效果主要是画幅的大小和边缘对畸变的处理。iPhone13 Pro超广角镜头等效焦距13mm,超广角角度120°。边缘的畸变就下图来看并没有太明显的问题。
华为P50 Pro则会更广一些,边缘畸变没有明显的征兆,但右侧却有一种类似于高光溢出的感觉,但当天大部分时间都没有明显的光线。可以注意天空的色彩,与iPhone13 Pro相比更清晰,应该是自动对焦产生的问题。
小米MIX 4整体来说比较正常,当然因为右下角车辆的入镜,所以会感觉画面有明显的拉伸,但边缘位置处理得很好。
荣耀Magic3 Pro在超广角样张上的表现有了显著提升,至少画面上色彩和光线的问题不再像之前那样突出了。
OPPO FindX3 Pro摄影师版用了自由曲面镜头,说白点就是超广角样张会更加自然。从样张来看确实如此,不过OPPO FindX3 Pro摄影师版的画幅就显得小了不少,可能是在裁切上做得过火了。但树和天空的色彩显得更加贴近肉眼看到的效果了,应该说如果不考虑画幅的大小,OPPO FindX3 Pro摄影师版就是目前最佳。
其实在更早之前,vivo和OPPO都曾经在发布会上强调过逆光拍摄的效果,在这样的场景中我们或许也能看到类似的处理。当然,就vivoX70 Pro+的样张效果来看,右上角树叶区域的高光像是从天空“转移”过来的一般,画面看上去就不够纯净。
长焦样张
变焦效果iPhone13 Pro肯定是要吃亏一些的,在拍摄远处一些细节上保留的肯定不如狂堆硬件的安卓旗舰多。
华为P50 Pro光学变焦最大支持3.5X,数码变焦则最大可以支持到100倍。如果忽略钓照片的亮度问题,就清晰度而言华为P50 Pro显然胜过iPhone13 Pro一筹,而且画幅也有一定的优势。
小米MIX 4的长焦镜头在像素上略逊一筹,在光学变焦范围内还看不出太大的差别,但高倍数的数码变焦就有明显的差距了。
荣耀Magic 3 Pro应该是与华为P50 Pro采用了同样的方案,最大支持3.5X光学变焦。由于传感器也是一致的,所以效果就不在赘述了。不过15X数码变焦的效果比起华为P50 Pro似乎略有不足。
OPPO FindX3 Pro摄影师版拥有高达5X混合光学变焦,就这个范围内效果可以说是拔群,但15X数码变焦下的效果就不太令人满意了,虽然仍然辨别整体画面,但细节上的清晰度有明显下降。
vivoX70 Pro+拥有这六款机型中最高的5倍光学变焦,或许是因为打出了光学摄影+计算摄影的名头,X70 Pro+的变焦效果与华为P50 Pro有着相近的表现力。
在更高倍数的数码变焦下,华为P50 Pro与荣耀Magic 3 Pro都支持到了100X数码变焦,而vivoX70 Pro+和小米MIX 4都支持到60X,这里我们只取50X数码变焦进行对比。
对比结果应该是比较明显的,华为P50 Pro效果属于最好的一档,余下三款的50X数码变焦或多或少都存在一定的问题,X70 Pro+有涂抹感、小米MIX 4不够清晰。当然,因为高倍数变焦手持拍摄对于防抖要求很高,所以对于支持100X数码变焦的华为P50 Pro和荣耀Magic3 Pro来说,手机拍摄的使用体验其实并不怎么好。尤其是华为P50 Pro,画中画与取景框实际上显示存在延迟和误差,基本上只能靠肉眼矫正。
逆光样张
当你处于一个高亮度的环境时,大部分时间都要面对逆光拍照的情景。六款手机均将焦点对准夕阳,而曝光锁定在画面右侧的树叶附近,应该说这一环节所有手机的表现都各有说法,安卓手机虽然在取景框内的表现不佳,但通过多帧合成最终呈现的效果却相当完美,当然顶部天花板位置上有噪点实属正常。iPhone13 Pro就是那种不给过程只给你结果的手机,你只能看到最后形成的照片,无法像安卓手机一样从相机界面点进去能看到变化的过程。
手机摄影经过这么多年的发展,每个厂商都形成了独属于自己的一套算法,在摄影成为旗舰产品争相发力的重点之后,基本上不会存在太大的短板,否则会被消费者、被忧伤口伐笔诛。
夜景样张
在地标建筑解放碑的这张夜景超广角样张中,华为P50 Pro是比较不利的,右侧的大屏是白色光所以显得溢光有点严重。总的来说,这个环节前五款手机的表现都不太好,要么是有比较明显的溢光,或者是左上角大厦暗部的细节模糊有涂抹感。只有vivoX70 Pro+,既保留了相当的细节,又比较好地抑制住了高光,暗部的噪点也在可接受范围内。
一路走到洪崖洞,可以看到的是iPhone13 Pro的样张出现了明显的色彩分层,受光线影响较多的天空边缘有明显的涂抹感。色彩倒是iPhone的拿手好戏,比较忠实地还原了洪崖洞的景观,后面手机的色彩可以用它作为参照。
华为不愧是做了好几代的夜拍机皇,光线的问题基本上只是少量地影响到P50 Pro。这一点P50 Pro在抑制高光的效果上比前几代产品弱了一些,应该是算法风格有变化,不再一味地追求压高光。色彩上还是之前提过的偏淡,看左下区域的房屋已经出现了一定的色偏。
小米MIX 4相对来说更统一,当然画面亮度看起来稍微有点低,但因为是看灯光,所以影响不大。
荣耀Magic3 Pro在这里色彩显得更单薄了一些。
OPPO FindX3 Pro摄影师版不多说了,它是那种乍一看很好看,但经不起细节推敲的,天空的涂抹感和远处的眩光,显得特别突出。
vivo X70 Pro+仍然是压得住大部分高光,色彩也很正常,但看了半天发现照片整体有一些泛白的情况,就像是LED灯摆在手机两边似的。
最后一组夜景样张,就画面整体的效果来说都是不错的,但细节都有一定瑕疵。点名批评iPhone13 Pro,除了建筑物本身之外画面亮度不够,并且因为是对称构图所以下面的暗部就显得太不协调。华为P50 Pro与OPPO FindX3 Pro摄影师版效果是比较好的,虽然都有眩光,不过很好的表达出了霓虹的主题,亮度也恰到好处。vivo X70 Pro+则是右侧建筑物太亮,观感不好。
夜景这块也有手机存在一些问题,像iPhone一直都存在的鬼影问题就不再多说了,这里说一个比较典型的。荣耀Magic 3 Pro在拍摄如下场景的时候会出现半圈光环,而在其他场景却没有类似的问题,其他手机也不会有这类问题。
评测总结
其实从文章开始到现在,我们大都是以一个普通用户的“主观感受”来描述一张照片的好坏,相信你到现在也对上述10组样张有了自己的评价.我们根据自己的主观印象,对6款手机在上述10组样张中的效果进行了打分,每张样张10分,满分100分(变焦为一组);效果最好的满分,其他机型在此基础上根据效果的对比酌情扣减。
不知道上述得分是否符合你的预期?iPhone13 Pro以微弱的优势强于小米MIX 4和荣耀Magic3 Pro。小米MIX 4虽然是旗舰定位,但要说效果可能比不过小米11 Ultra,而荣耀Magic3 Pro则是首次上马高通骁龙旗舰芯片,在对芯片的运用上可能需要一段时间来融会贯通。但再算上价格,小米MIX 4和荣耀Magic3 Pro不比iPhone13 Pro香?
而华为P50 Pro毫无争议地成为了第一,或许它不是每一项都能做到最好,但大部分场景中它都能提供一张好看的照片,这就足够了。当然,这六款手机在静态摄影之外,在视频领域也有一些特别的玩法,当然这之间不太好衡量。对于视频拍摄的能力,我们将会在接下来的评测中为大家呈现,敬请期待。